Då var jag tillbaks igen.
I dubbel bemärkelse.
Den 9:e oktober så var jag ännu en gång placerad där jag önskar att jag inte vore placerad.
En fredagskväll och match mellan Hanhals vs Nybro, och en icke-situation ledde till en ofrivillig vila på ca 11 veckor.
Lite inre ledband som blev lite längre, och ev något muskelfäste som inte höll emot som man önskat.
MEN, i lördags (26/12) vart det äntligen dags, äntligen tillbaks på isen, SDHL match mellan Göteborg vs Leksand.
Och dagen efter vart det Göteborg vs Brynäs.
Sedan vart tanken att jag på måndagen 28/12 skulle dömt Kallinge vs Mörrum.
Men efter samtal med min/mina domarchefer, så ansåg dem att jag inte var redo för att hoppa in i en sådan viktig match efter en sådan lång vila.
Och hur gärna jag än ville döma den matchen, så kände jag innerst inne att nä, jag skall varken göra mej själv en otjänst, eller lagen en otjänst, att åka o döma dem när jag inte känner mej helt 100 % att gå in i en väldigt tuff och avgörande match och dessutom en 3:e match på 3 dagar… det kan ha blivit lite väl tufft.
Så det få bli lite rehab i ett par veckor till och sedan förhoppningsvis köra igång med Allettan efter nyår…
Skrev jag Allettan, var nog ett önsketänkande… fortsättningsserien menar jag så klart J
Nog om mitt knä
Nu till mer intressanta saker, som t.ex:
- VEM DET ÄR SOM BESTÄMMER I SVENSK ISHOCKEY?
- ÄR DET OK ATT PUTTA PÅ EN DOMARE?
- HALSSKYDD…ÄR DET SÅ HIMLA VIKTIGT?
1:a frågan.
VEM ÄR DET SOM BESTÄMMER I SVENSK ISHOCKEY?
Ja… frågar man Dick Axelsson och alla fans som inte gillar den där Indianen (som tydligen är så där himla kränkande, menar nu inte Joel Lundqvist, utan själva loggan som man tydligen inte skall ha kvar), så är det säkert Joel Lundqvist som bestämmer.
Frågar man ett Frölundafan, så är det absolut inte så…
Frågar man en domare, så kanske hen säger att, jodå, det är visst Joel som bestämmer… men då med Hansson i efternamn.
Det vill säga vår domarchef Joel Hansson.
Men för att klargöra vissa saker kring denna biten.
I de bästa av världarna, så gör domaren/domarna på isen rätt från början… då behövs inga efteranmälningar eller efterhandskonstruktioner tillämpas.
Och ingen behöver twittra om, ifall det är Joel L som bestämmer eller inte…
Men som jag brukar komma till…vi domare är bara människor.
Och även människor gör fel.
Men även jag som domare OCH människa har ju en åsikt och tycke om det som sker i våra hallar i de olika serierna.
Och när vi ändå talar om Joel Lundqvist så kan vi ju kika lite kort på den situationen mellan Joel och knuffen på en LD, och vad JAG tycker om den.
Nr 1.
RÖR ALDRIG EN DOMARE.
Nr 2.
RÖR ALDRIG EN DOMARE.
Nr 3…. Osv…osv…osv…osv…. Ni fattar…
Förutom att jag så klart tycker att det Joel L gör i denna sekvens är fel (återkommer till detta), så tycker jag även det blir fel beslut på isen.
Jag har tidigare i en intervju med Krister Holm, som driver denna sajt, sagt att jag tycker att man skall ta bort de olika ”priser/utmärkelser” som vi domare kan erhålla/vinna.
Varför skall en domare ”vinna” något?
Är man bäst, så bör man få de bästa matcherna, det borde vara belöning nog.
Framförallt nu när det är 4 domarsystem så tycker JAG att det är det ännu mer ”meningslöst” att ha t.ex guldpipan för SHL:s bästa huvuddomare eller dylika priser för Allsvenskans bästa huvuddomare.
Detta grundar jag på lite olika saker.
När man dömde i 3 domarsystem, så var det verkligen EN huvuddomare som styrde matchen, då var det DEN huvuddomare som var MATCHLEDAREN.
Då kunde man så klart mer urskilja mer om hur en domare lyckades ”ta hem” olika matcher etc.
MEN, även med 3 domarsystemet, så anser jag inte att vi domare skall VINNA priser.
Vi skall göra en insats på isen, göra den så bra som möjligt, och därigenom ge lagen och spelarna möjlighet att vinna matchen på grund av deras egen insats utan vår inblandning, mer än den att vi är där för att skapa rättvisa och leda matchen från första till sista minut.
Dit jag vill komma till är att, jag tror att det är så himla lätt att man som domare vill bli polare och kompis med spelare och ledare (och fans för den delen också), och framställa sig som en cool och skön domare, som inte alltid följer regelboken utan tar diverse beslut beroende på hur dessa beslut kan få domaren att framstå i media och allmänhetens ögon (typ spelare/ledare).
Och jagar man då till ex en guldpipa, så kanske man tar mer bekväma beslut på isen, än att ta det där lite obekväma som ändå är ganska självklara.
Och tittar vi på exempelvis situationen mellan Joel Lundqvist där han puttar på en linjedomare i matchen mellan HV71 vs Frölunda så tycker jag man gör det lite för enkelt när man endast tillrättavisa JL på isen och inte ger JL ett Match Penalty direkt.
En av mina domarchefer har ett litet mantra:
”Så länge du gör rätt på isen, så kan du aldrig få skit efteråt”
Min direkta och spontana känsla av den situationen är att Joel så klart på något sätt ”vill åt” HV spelaren. Och det är ju någonstans hans fulla rätt att vilja.
Den matchens linjedomare gör då ett jättebra jobb, genom att båda två LD helt sonika glider upp mellan HV spelaren och Joel.
Det Joel då gör, är att han med klubban fiskar efter HV spelaren, och för att då få lite kraft bakom denna handling, så behöver Joel en motvikt.
Och då det är en LD framför JL så får denne verka som motvikt, och därav kommer en hand upp i ryggen på denna LD, vilken då blir knuffad av Joel.
Kom ihåg… RÖR ALDIRG EN DOMARE…
Jag tror inte för en enda sekund att Joel på något sätt vill LD illa, eller att han vill att LD skall få ta ”en smäll”.
Och det är onekligen inte en speciellt hård ”putt”.
MEN, det jag tycker Joel visar med sitt handlande, är att HAN ÄR HELT LIKGILTIG INFÖR ATT DET ÄR EN LD SOM ÄR DÄR.
Jag är ganska övertygad om att JL ALDRIG, ALDRIG NÅGONSIN hade satt den handen i ryggen på en HD (Huvuddomare).
Jag tycker inte att själva förseelsen är speciellt våldsam, för knuffen var inte hårt, eller hur stor skaderisken på LD var, den var nog obefintlig… det jag reagerar mot är likgiltigheten om att det är en LD som står där…
Vår regelbok är SOLKLAR när det gäller sånt här.
RÖR ALDRIG EN DOMARE….
En gång till… RÖR ALDRIG EN DOMARE…
Så fast vi har solklara regler när det gäller sådana här situationer så blir JL endast tillrättavisad på isen och inte utvisad.
Istället för att bli dömd enligt regelbokenregelboken, sidan 102, regel 40.
Som lyder enligt följande, och ge svar på fråga nr 2:
DEFINITION:
Physical abuse of officials ska ådömas den spelare eller ledare som på någon sätt använder våld mot en domare eller funktionär, eller som på något sätt tar fysisk kontakt t.ex genom att slå, knuffa, hålla fast, spruta vatten, spotta, eller köra på en domare eller funktionär. Alla former av otillbörlig kroppskontakt mot en domare eller funktionär skall bestraffas under denna regel. ÄVEN FÖRSÖK ATT TA OTILLBÖRLIG KONTAKT SKALL BESTRAFFAS UNDER DENNA REGEL.
Och det ENDA STRAFF vi som domare kan utdöma under denna regel är MATCH PENALTY.
Match Penalty innebär utvisning för resten av matchen och avstängning i minst en match till i samma serie. Rapport till förbundet/diciplinnämnden för bedömning om ytterligare matchers avstängning.
I just denna match och denna situation, så väljer då domaren att tillrättavisa Joel på isen.
Och som ett brev på posten, så vaknar ju sociala medier och diverse journalister och s.k Hockeyexperter (dock inte alla…).
Men drevet blir så stort att det är ofrånkomligt att inte ta upp händelsen i efterhand och då döma Joel i detta fall till 5 matchers avstängning.
Utan att veta facit, så är jag ganska övertygad om att ifall domaren i matchen hade tagit Match Penalty direkt, så hade inte Joel fått ytterligare 4 matcher (tillsammans med den obligatoriska matchen vid ett MP).
Men det lär vi ju aldrig få veta.
En sak vi definitivt dock får veta är att, hade domaren i matchen tagit ett MP på Joel, så hade Frölunda fått Joel utvisad i resten av matchen och HV ett PP i 5 minuter i matchen (ifall inga andra utvisningar hade tillkommit under dessa 5 minuter).
Och det tror jag nog i detta fall HV hade tacka ganska mkt ja till…
En sak till vi fick veta till slut, var väl ändå… NÄ… det är INTE Joel Lundqvist som bestämmer i Svensk Hockey…
Jul och Nyår och Junior VM.
I Canada, med BARA Canadensiska domare…
Hur fan kan man göra så. Det skulle vi i Sverige ju ALDRIG göra…
Eller…
Jodå, TV puckens slutspel gick i år i Norra Sverige, närmare bestämt i Umeå.
Och då togs beslutet att på grund av rådande situation, så dömdes dessa matcher endast utav domare från Norra Sverige.
Så alla domare som blivit uttagna till TV-pucken som inte bodde i Norra Sverige fick vackert stanna hemma för att minimera risken för smittspridning.
Så det är inte bara Canada som tänker på att minimera smittspridning.
HALSSKYDD… fråga nr 3.
Jag blir så trött… så himla himla trött.
Så jävla inutavhelvete trött.
Hur jeffla svårt kan det vara.
På med det, bär det korrekt. END OF DISCUSSION…
Verkligen… ta på halsskyddet, bär det på rätt sätt…. END OF DISCUSSION…
Det är lite lika som alla som gnäller på LD som inte släpper pucken tillräckligt snabbt vid nedsläpp…
Ett tips till Centrarna… stå rakt, stå still, håll klubban på rätt plats…. END OF DISCUSSION…
Vore ju nästan lite kul om publiken (när denna kommer tillbaks) vid dessa nedsläppssituationer istället för att skrika SLÄPP PUCKEN till LD…istället skriker till spelarna…STÅ RAKT…STÅ STILL…SÄTT NER KLUBBAN FÖR HELVETE…
Men vad vet jag, det kanske är lättare att skylla på domaren…
Jag hade bestämt mig för att skriva ett kort inlägg denna gång… men det gick ju sådär bra.
Välkomna att ställa frågor till sajten, så lovar jag svara så gott jag kan.
Vid domslutet // Mojje Claesson.
PS. förtydligande angående Indianen/loggan. Jag tycker den är snygg, och tycker det är synd att man väljer att ta bort den. DS
