Nu är det bara timmar kvar innan den södra vårettan drar igång och därmed är det hög tid att leverera ett tips också för den. Här tror jag att det blir en del söderlag i topp med Visby som främsta utmanare, men i vilken ordning är svårt att utse. Men så här ser i alla fall mitt tips ut:
10. Segeltorp
Tre saker som talar för laget:
* Anders Hultin är en rutinerad tränare.
* De var väl förberedda på att det skulle bli en våretta, det är normalt för dom och därmed ingen besvikelse.
* Kan slå ur massivt underläge.
Tre saker som talar mot laget:
* Plockade bara sju poäng på 18 grundseriematcher.
* Har väldigt svaga 38-95=-57 i målskillnad, sämst i ettan.
* Har ett för svagt lag för att kunna utmana.
9. Kumla
Tre saker som talar för laget:
* I Daniel Lindberg har man en van poänggörare och i Carl Berglund har man en riktig pådrivare, två viktiga spelare för laget. Har också en rätt bred trupp (3 målvakter, 8 backar 16 forwards) i alla fall till numerären.
* Spelar chanshockey där man sticker med spelare så fort läge finns att vinna puck i egen zon för att få spelvändningar. Funkar det så är man giftiga.
* Kan slå ur underläge.
Tre saker som talar mot laget:
* Tog bara elva poäng i grundserien och slutade klart sist i västra ettan.
* Släppte in alldeles för mycket mål, 78 stycken (över 4 i snitt) och då blir det svårt att vinna matcher.
* Saknas kvalitet i alla lagdelar.
8. Linden
Tre saker som talar för laget:
* Tog rätt mycket poäng (19) i grundserien.
* Har vassa spelare i Tobias Sjökvist, Thom Flodqvist och Eric Backman.
* Har en bred trupp med en hel del kvalitet och får man bara ut den kapaciteten på isen så blir man giftiga.
Tre saker som talar mot laget:
* Har inte alls fått ut kapaciteten som finns i laget under grundserien. Inte ens tränarbyte har gett något riktigt lyft.
* Usel målskillnad, 43-63=-20. För många insläppta och för få gjorda.
* Säsongen har varit en besvikelse så här långt, då är det lätt att få hängande huvuden.
7. Hanhals
Tre saker som talar för laget:
* Hade en tuff serie men plockade ändå 13 poäng, man besegrade bland annat seriesegrande Kalmar.
* Har plockat in flera spelare under uppehållet för att förstärka. Samarbetet med Frölunda kan ge dom mycket kvalitet in i laget.
* Har en rutinerad tränare i Per Ljusteräng.
Tre saker som talar mot laget:
* Man har haft förtvivlat svårt att göra mål, endast 22 stycken eller lite drygt ett mål per match. Minst i ettan. Offensiven haltar minst sagt.
* Släppte också in mycket mål, 80 stycken, det håller inte.
* Har inte samma kvalitet i truppen som de flesta andra lag har i serien.
6. Nyköping
Tre saker som talar för laget:
* Tog rätt mycket poäng, 25, i grundserien.
* Har haft många skador på ledande spelare i laget, men nu börjar de skadade spelarna komma tillbaka. * Har en rätt stark trupp med starka kort i alla lagdelar och en rutinerad tränare.
Tre saker som talar mot laget:
* Formsvaga med nio förluster de senaste elva matcherna.
* Inte riktigt samma spetsbredd som många av de andra lagen i serien.
* En besvikelse att man inte nådde allettanspel.
5. Visby
Tre saker som talar för laget:
* Är av tradition ett starkt lag, de har både ekonomiska och organisatoriska muskler för att vara med i toppen.
* Har en rätt bra trupp med starka spelare i alla lagdelar. Dessutom en rutinerad tränare.
* Tog flest poäng av alla lag som spelar i den södra vårettan, 27.
Tre saker som talar mot laget:
* Laget har inte alls levererat efter förväntan.
* Har tappat många karaktärsspelare under de senaste åren och ingen har tagit upp den fallna manteln.
* Flera av motståndarna ser ännu starkare ut.
4. Halmstad
Tre saker som talar för laget:
* Kan i sina bästa stunder slå alla lag.
* Har flera riktigt vassa spetsar i laget med Dahse, Levinsson, Åkesson och Edström i spetsen.
* Har en bra bredd i truppen.
Tre saker som talar mot laget:
* Hade själva räknat med allettanspel.
* Ojämnheten. På samma sätt som man har en hög högstnivå har man också en låg lägstanivå.
* Tog bara 20 poäng i den södra grundserien.
3. Krif
Tre saker som talar för laget:
* Rätt formstarka på slutet med fyra segrar de sista sex matcherna, bland annat mot Vimmerby och Kalmar. Tog också 17 av 24 poäng mot de blivande vårettanmotståndarna från södra i grundserien.
* De har ett gäng spelare av hög ettanklass.
* Tighta defensivt.
Tre saker som talar mot laget:
* Bara 40 mål framåt är svagt och håller inte för att vara med i absoluta toppen.
* Flera av prestigevärvningarna har inte levererat som man hoppats på (Martin Pärna. Oliver Olsson, Jonas Nyman mfl).
* Konkurrensen från andra ännu starkare lag.
2. Mörrum
Tre saker som talar för laget:
* Har några av ettans bästa spelare i laget, klasspelare som John Henrion och Marcus Paulsson.
* Spelar en stark offensiv ishockey med mycket skridksoåkning.
* Har plusstatistik på alla söderlag i vårettan utom mot Krif där man har 2-4 i poängfördelning.
Tre saker som talar mot laget:
* Har en del tunga skador, bland annat viktige Adam Ingvarsson som är långtidsskadad.
* Släpper in mycket mål framåt, över tre mål per match. Det blir lite väl offensivt ibland.
* Ingen bra avslutning på grundserien med åtta förluster sista elva matcherna.
1. Tranås
Tre saker som talar för laget:
* Var otroligt skadeförföljda under grundserien men nu är de tillbaka.
* Har en bra bredd och en vass spets.
* Målvaktssidan är fortsättningsseriens bästa.
Tre saker som talar mot laget:
* Hade ingen bra grundserie där laget underpresterade.
* Tränaren är orutinerad som huvudansvarig, detta är hans första säsong som förstetränare.
* Spelar med rätt mycket press på sig efter att ha underpresterat 1½ säsong nu.
