Jag gillar statistik, därför är jag lite avundsjuk på NHL där det finns statistik om precis allt, det ena mer komplicerat än det andra. Men det finns en statistik som är både enkel att räkna ut, tillförlitlig och tillgänglig i hockeyettan. Det är ett statistiskt mått som jag först reagerade på att den kan ju inte stämma, men jag har fått ge mig. Det finns nämligen vetenskapliga bevis för att den stämmer, det har man kunnat belägga efter att ha undersökt otaliga undersökta hockeysäsonger. Statistiken jag pratar om är PDO.
PDO är inte en förkortning av något faktiskt, även om man försökt konstruera en förkortning i efterhand, nej PDO kommer från snubben som kom på det, ett nick på ett forum helt enkelt. Men vad är PDO och varför är den intressant? Jo PDO är helt enkelt att man adderar skotteffektivitet och räddningsprocent för ett lag och får då en summa. Har man till exempel en räddningsprocent på 90% och en skotteffektivitet på 11% så är PDO 101%.
Varför är det intressant då? Jo man har kollat statistiken på hur många säsonger som helst och kommit fram till att den i princip alltid kommer ligga på mellan 96% och 104% för alla lag, undantagen är så få att det är mer undantagen som bekräftar regeln. Ligger ett lag långt över eller långt under så kallar statistikerna det för tur eller otur, och menar att över tid (en hel säsong) så kommer lagen att minska eller öka sin PDO till dess att de hamnar inom spannet 96-104%, de allra flesta ännu närmare 100%. Med andra ord så kommer tur och otur att jämna ut sig.
Men om vi då kikar på ettanlagen, finns det några lag med hög respektive låg PDO just nu, med andra ord har några lag haft tur/otur så här långt? Vilka lag har bättre facit än de kanske förtjänat, respektive sämre än de förtjänat?
Lag med högt PDO
Ja kikar man på lag med hög PDO så finns det några lag som sticker ut så här några omgångar in på säsongen:
* Högst PDO och därmed laget med mest medflyt så här långt har Väsby. De har en skotteffektivitet på 22,58% och en räddningsprocent på 97,96%, vilket ger ett PDO på hela 120,54%! Man behöver inte vara någon Einstein, bara en som har koll på PDO, för att förstå att Väsby kommer stå inför tuffare matcher framöver, turen kan inte bestå.
* Näst högst PDO i ettan har Karlskrona. Med en skotteffektivitet på 17,53% och en räddningsprocent på 94,81% så blir PDO 112,34%. Inte lika svindlande siffror som Väsby, men ändå klart över förväntat och Karlskronas tur så här långt kan förväntas bli mer otur framöver.
* Tredje högst PDO har Borås. Skotteffektiviteten för deras del har så här långt legat på 13,64% och räddningsprocenten på 95,29%, totalt alltså 108,83%. Så de har haft lite mer stolpe in så här långt än vad de lär få framöver.
Tre andra lag ligger också lite högt (skotteffektivitet+räddningsprocent=PDO):
Visby 9,80+96,47=106,27
Lindlöven 13,33+92,31=105,64
Dalen 11,63+93,83=105,46
Lag med lågt PDO
På samma sätt som det finns lag som haft medstuds så här långt, så finns det givetvis också lag som haft motstuds. Här är lagen som kommer lyfta sig:
* Sämst PDO har Nyköping. Det är med andra ord inte bara ett ungt och tunt lag som ligger bakom deras svaga säsongsinledning, de har dessutom haft mest otur av samtliga ettanlag. Deras PDO hamnar på låga 88,02 (2,60+85,42).
* Det finns ett lag till med ett PDO under 90, och det är Falun som har en skotteffektivitet på väldigt låga 3,08% och en räddningsprocent på 86,60% vilket ger 89,68.
Här är övriga lag som kan se fram emot att ha fru Fortuna på sin sida framöver (skotteffektivitet+räddningsprocent=PDO):
Pantern 6,52+84,76=91,28
Wings 5,88+85,42=91,30
Enköping 2,50+90=92,50
Huddinge 6,45+88,89=95,34
Grästorp 7,89+87,62=95,51
