Inför säsongen så hade jag en artikel om Västerviks budget som i mina ögon såg ut att vara en riktig glädjekalkyl. Att man räknade med bästa möjliga utfall i budgetpost efter budgetpost. Västerviks ordförande Urban Widén tyckte dock att de var fullt realistiska, vilket han redogjorde för i intervjun. Men häromveckan så kunde vi läsa om att klubben hade obetalda skatteskulder, och igår så släpptes bomben att klubbchefen Petra Axelsson får sparken. Hur står det till med Västerviks ekonomi egentligen?
Ja att den är ansträngd bekräftar Urban Widén i en artikel i Dagens Västervik, och han menar att det beror på att Petra inte skött sitt jobb. Och visst kan man ifrågasätta hennes kompetens, framför allt gav hon ju ett väldigt dåligt intryck när hon försökte förklara bort hur klubben kunde ha skatteskulder i Vimmerby tidning.
– Det handlar om pågående ärenden, där dagens digitala system inte är kompatibla med nya direktiv att förhålla sig till.
Vad hon menade med det kunde hon dock inte förklara, och det är nog ingen som förstår ett jota vad det kan röra sig om, mer än ett försök att slingra sig ur en fråga utan att ge ett svar.
Hon har heller inte levt upp till budgetförväntningarna att ha samma publiksnitt som i allsvenskan. Nu snittar man 713 åskådare, i allsvenskan 942 åskådare. Enligt Widén har hon heller inte nått målet vad gäller att utöka sponsringen med drygt två miljoner. Men samtidigt måste man ju ifrågasätta hur realistiska mål det var? Att tro att man lockar lika mycket publik mot Tyringe och Mörrum, som mot Brynäs och Björklöven? Att tro att sponsorerna ansluter i än högre grad trots att man inte syns i riksmedia på alls samma sätt? Jag förstår att det är hon som får skulden, men är det rätt? Är det inte styrelsens ansvar att sätta en realistisk budget som det GÅR att leva upp till?
Nej, jag får känslan av att detta är styrelsens sätt att hitta en syndabock. Att ekonomin är på väg käpprätt, och nu sparkar man Petra för att ha någon att skylla på, och därmed få slippa stå där med skulden själva. Hur stor del i det man än har.
Det blir intressant att se om styrelsen tänker utnyttja denna nya chans man får att göra rätt. Den enda posten en styrelse har full kontroll på är utgiftssidan, man kan välja att spendera mycket eller lite. Inkomstsidan är däremot oförutsägbar, man kan göra saker för att få större inkomster, men det är absolut inga säkra pengar. Därmed så är det att skära på utgifterna enda säkra vägen att gå om man vill få en ekonomi i balans. Vissa utgifter blir man inte av med. Klubbor kostar, bussar kostar och så vidare, dessa utgifter kommer man inte undan. Den enda stora posten man enkelt kan skära i är löner, och då framför allt spelarlöner. Tar Västerviks styrelse chansen att göra om och göra rätt så är det här man måste börja skära. Att skylla på Petra Axelsson kommer man inte kunna göra hur länge som helst.
