Idag så kunde man läsa på hockeyettan att det blir nya licenskrav för hockeyettan, regler som börjar gälla redan vid licensprövningen för denna säsong. Förändringarna punktas ner till tre punkter:
* Ändra kapitalkravet till positivt eget kapital.
Med andra ord kommer det inte krävas tio procent av omsättningen i eget kapital, det räcker att ha större tillgångar än skulder, eller plus på nedersta raden i bokslutet.
* Likviditetsplan för kommande säsong ska redovisas och prövas (12 månader istället för nuvarande 4 månader).
Tidigare så har man bara behövt lämna in en rimlig plan för de första fyra månaderna, framöver så måste det finnas en plan som håller hela säsongen.
* Samtliga klubbars ordförande ska genomgå en certifiering i licensprövningsprocessen.
Det har ju varit en hel del strul med föreningar som inte vetat vad de ska skicka in, nu ska alltså alla ordföranden gå en kurs i vad som krävs. Något som borde kunna skruva upp tempot i licensprövningarna rejält, då nämnden får rätt papper direkt och slipper vänta på dem.
Både punkt två och tre är bara av godo. Jag har svårt att se att till exempel Västerviks budget hade gått igenom om de fått lämna in helårsplan istället för bara fyra månader. Det är märkligt egentligen att detta krav inte funnits från start.
Det är också bra att alla föreningar får en ordentlig genomgång om vad måste finnas i pappren som skickas in till licensnämnden, det kommer snabba upp licensprövningen rejält, och då slipper vi sitta här långt in på sommaren och vänta på att få besked vilka lag som spelar i hockeyettan kommande säsong.
Punkt ett är jag däremot tveeggad till. Det är positivt på det sättet att det ger respit till många (det talas om minst 2/3-delar av hockeyettanföreningarna) som just nu har svårt att få ihop 10% av omsättningen i eget kapital. Om en klubb har 10 miljoner i omsättning så kan det vara tufft att ha en miljon på banken som inte gör någon nytta egentligen mer än som reservkapital. Hockeyettan är också en tuff nivå att få det gå ihop ekonomiskt, med dyra resor, material och i vissa fall spelarlöner, samtidigt som vi sett publiktillströmningen minskat sedan pandemin. Särskilt som omkostnaderna skenat i pris som det gjort de senaste åren.
Samtidigt så måste man komma ihåg varför licensreglerna kom till en gång i tiden. Det var för att klubbar struntade i att hålla i sina pengar. De hade aldrig någon buffert att ta av när de råkade ut för fördyringar eller minskade intäkter. Det gav konkurser under säsongen och kaos i seriesystemet. Nu minskar man den fallskärm man skulle ha byggt upp genom att ha en viss procent i eget kapital, och därmed ökar riskerna för nya haverier mitt under säsong med detta förslag.
Att sänka kraven på klubbarna ger en tillfällig respit, man kan leva upp den buffert man byggt upp under åren licenskrav på eget kapital funnits. Men sen då? Till syvende och sist handlar det ju om att få en verksamhet som går runt, och det är det som är problemet. Det är för dyrt samtidigt som inkomsterna är för små för att kunna få ihop en fungerande ekonomi i hockeyettan. Det är ett strukturproblem som dessa nya licensregler inte kommer avhjälpa. För det krävs att man bättre belönar hockeyettan för allt den gör för att fostra framtida SHL-spelare, för allt de gör för ungas fysiska och mentala hälsa, för att de förebygger att ungdomar hamnar snett och allt annat som våra föreningar gör.
