I förslaget som ligger ser vårettan ut att bli en enda lång transportsträcka för de flesta lagen. Det är långt ifrån optimalt för att skapa intresse kring serien och därmed också ett slag emot lagens ekonomier. Men jag har funderat lite på min kammare och kommit fram till ett förslag som både skulle göra vårettan betydligt mer spännande, man skulle också slippa risken med att lag börjar skeppa spelare när de inte har något att spela för längre. Och jag nöjde mig inte där, för med ett litet enkelt tillägg så kan man också göra allettorna mer intressanta!
Här är min idé: Låt vårettorna spelas i dubbla möten, alltså 14 seriematcher, precis som det är tänkt. Men när man sedan har en färdig tabell, så låter man SAMTLIGA lag spela vårettanslutspel. Ettan väljer först bland de fyra lägst rankade lagen, tvåan sen och så vidare. Jag tror att det är viktigt för intresset och för ekonomin att det blir val och inte givna motståndare. Om man hinner kör man bäst av tre matcher, annars så kan man köra var sin hemmamatch bara, där det sammanlagda resultatet blir avgörande. Detta ger fyra segrare där de två toppseedade lagen väljer motståndare. Vinnarna där möts i en vårettan norra- och en vårettan södra-final, där de två vinnarna går in i slutspelet tillsammans med allettanlagen.
Det fina i kråksången är dessutom att detta slutspel sker i februari, alltså EFTER transfer deadline är, och därmed så kanske lagen tänker sig för lite innan de släpper spelare.
***
Men varför nöja sig där? Man skulle också kunna ta detta tänkesätt upp till en alletta faktiskt. Låt plats 5-10 i de två allettorna (6+6 lag) spela en åttondelfinal, där 5-6-7 väljer mellan 8-9-10. Vinnarna där (3 från norra allettan+3 från södra allettan=6 lag) + de 2 två vårettankvalvinnarna blir åtta lag. Bland dessa åtta lag väljer de som kom på plats 1-4 i allettan, där givetvis ettorna väljer först, sedan tvåorna osv. Detta blir kvartsfinalerna, och sedan följer semifinal och final. Vips så har vi också fått allettor där varje placering verkligen betyder något! Vad tror ni om detta?!
***
En annan tanke som dykt upp: De fyra första i åttalagsserierna går ju till allettan, precis som de fem första i tiolagsserierna. Detta ger 18 lag, men 20 ska gå till allettan. Detta innebär att två lag till ska tillkomma. Dessa två lag kan komma från alla fyra serier. Det som avgör är vilket lag av de som missar som har högst poängsnitt. Detta KAN ge den dumma effekten att till exempel lag i den norra ettan som är klara för allettan lägger sig mot ett lag som riskerar att missa en alletta. Hur då kanske du undrar?
Tänk er följande scenario: Kiruna ligger femma och missar övre halvan. Men de har fortfarande chans att knipa en av de två ”kvotplatserna”. De möter ett allettanklart Piteå i sista matchen. Vinner Piteå tar ett Stockholmslag platsen, vinner Kiruna så får de platsen. Vill Piteå verkligen vinna då och få längre resor i en alletta? (På samma vis kan det givetvis bli syd, men skillnaden i resavstånd blir inte lika stort.) Detta är ett dilemma när man låter poängkvot avgöra. För att minska risken för detta är det viktigt att alla grundserier spelar sin sista match samtidigt.
